В журнале "Арбитражная практика" (№ 9, сентябрь 2014) опубликована статья Олега Сомина, заместителя руководителя направления судебной практики АКГ "Уральский союз".  Автор рассмотрел следующие вопросы: 

 

  • Может ли банк взымать комиссию за рассмотрение кредитной заявки и выдачу кредита?
  • Когда периодическая плата за кредит является законной?
  • Как новая редакция статьи 168 ГК РФ повлияет на практику оспаривания комиссий?

 

 

Российское гражданское законодательство в целом чрезвычайно лаконично регулирует вопросы определения цены по договорам займа и кредитным договорам. Статьи 809 и 819 ГК предусматривают единственный вид платежа по выданному займу (кредиту), именуемые процентами. Само понятие «проценты» в гражданском законодательстве не определено. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности», Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривают возможность установления комиссий (комиссионного вознаграждения) при осуществлении деятельности, однако данное понятие тоже законодательно не определено.  

 

Вместе с тем в России сложилась практика заключения кредитных договоров и договоров займа, предусматривающих различные иные платежи (комиссии за сопровождение, оплата услуг, компенсации и проч.). В связи с отсутствием развитого законодательного регулирования вопросов ценообразования по договорам займа и кредита возникает значительное число судебных споров по признанию недействительными условий договоров в части установления комиссий. Заемщики оспаривают законность различного рода комиссий и платежей, устанавливаемых в договорах по инициативе займодавцами (кредиторами) в дополнение к процента по займу (кредиту).

 

В начале 2012 года тема обжалования уплаты комиссий по кредитным договорам рассматривалась на страницах журнала «Арбитражная практика» с этого времени в судебной практике произошли изменения, которые рассматриваются в настоящей статье.

 

Выработанные судами правовые позиции имеют отличия в зависимости от субъектного состава сделок в связи с особенностями правового регулирования. Следует выделить два направления, которые будут рассмотрены отдельно:

1)      Споры с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (организациями и индивидуальными предпринимателями).

2)      Споры по кредитным договорам и договорам займа, одной из сторон которых является физическое лицо, не осуществляющее предпринимательской деятельности.

 

Подробнее: часть1, часть 2