C предприятия сначала взыскали долг и пени за неоплату электроэнергии, но потом вышестоящие суды отменили решение в части неустойки — на момент образования долга действовал мораторий для начисления пеней за коммунальные услуги. ВС с этим не согласился. Обстоятельства спора В 2022 году «Саратовэнерго» поставило предприятию электроэнергию на 22,8 млн руб., но плату за нее так и не получило. Поставщик потребовал в суде взыскать с потребителя долг и неустойку в размере 472 236 руб. с последующим ее начислением по день погашения задолженности.

Решения нижестоящих судов Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляция отменила решение в части взыскания неустойки за период с июля 2022-го до окончания действия моратория на банкротство (дело № А57-21765/2022). Кассация поддержала этот подход и напомнила, что в период моратория (апрель — октябрь 2022-го) закон также освобождал должников от неустоек по всей цепочке поставки коммунальных ресурсов и услуг. Что решил ВС РФ Тогда поставщик пожаловался в Верховный суд. Заявитель обратил внимание, что закон освобождал должников от ответственности лишь по долгам, которые возникли до введения моратория.

Обязательство получателя услуг по оплате электроэнергии возникло только летом 2022-го, когда мораторий уже действовал. Но и сама приостановка начисления неустоек, по мнению заявителя, не касалась должника, так как мораторий распространялся только на управляющие компании. Экономколлегия согласилась с этим и напомнила, что в период моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, которые возникли до моратория.

Значит, неустойку нужно начислять в обычном порядке без исключения мораторного периода. Ссылки на постановление об освобождении должников от неустоек были ошибочны, так как оно носит специальный характер и применяется к другим обстоятельствам. Постановления апелляции и кассации отменили, оставив в силе решение первой инстанции, сообщает Право.ru.

© Бухгалтерия.ру