ТЕЛЕФОНЫ: +7(495) 232-08-75/0204; +7(812) 988-41-43
В рамках исследования эксперты отобрали для тщательного изучения случайным образом 87 случаев аудиторских проверок организаций общественного сектора из более чем 1100, которые уже проходили проверку с ее стороны, и которые относились на финансовую отчетность за периоды, окончившиеся 30 ноября 2015 года или раньше.
Исследование показало наличие сильной корреляции с качеством в случае с тремя факторами:
Аудиторские проверки в исполнении компании, проводящей за год 11 или более проверок, имели показатель нарушений в 15% - это немного по сравнению с 49% в случае с компаниями, проверяющими каждый год от 2 до 10 клиентов, и 62% у тех, кто обслуживает за год только одного клиента.
“После тщательного изучения проверок мы пришли к выводу, что проведение небольшого числа аудиторских проверок в специализированной области (такой как госревизии, например) с большой вероятностью проведет к проблемам с качеством аудита вне зависимости от размера самой компании”, – говорит Джеймс Бракенс (James Brackens), вице-президент AICPA по этике и качеству аудиторской практики в общественном секторе.
58% случаев аудита у компаний, не являющихся членами Центра качества государственного аудита, также обнаружили в себе недочеты – для сравнения, среди членов GAQC таких только 32%. А если взять аудит компаний, которые проверяют 11 и более клиентов в год (т.е. имеют наработанную практику), к тому же еще и являются членами GAQC, то у них процент нарушений – нулевой!
Есть и еще один немаловажный фактор – личность руководителя аудиторской проверки. Во-первых, частота в их случае также играет роль (25% нарушений в случае проведения 11 и более проверок за год, 44% нарушений, если за год проверяли 2-10 организаций, и 68% у тех, которые проводят лишь одну проверку за год). Во-вторых, имеет значение и практический опыт самого руководителя (число нарушений существенно падало, если за плечами от шести лет опыта работы) и прохождение программ улучшения профессиональной квалификации (если конкретно по госревизиям он или она прошла в предыдущие три года от девяти часов обучения, то качество проверки, вероятно, будет выше).
На основе этих умозаключений выводы довольно очевидны, и хотя подходят они в основном для американских аудиторов организаций общественного сектора, полагаем, общая логика несколько более универсальна.
Источник: GAAP.ru